민주당 그레첸 위트머(Gretchen Whitmer) VS 공화당 빌 슈티(Bill Schuette)
지난 10월 12일(금) 그랜드 래피즈(Grand Rapids)에서 있었던 민주당 그레첸 휘트머(Gretchen Whitmer)와 공화당 빌 슈티(Bill Schuette)가 첫 TV 토론회에서 나눈 내용들을 바탕으로 사실확인(Fact Check)해 본다.
2011년부터 미시간 주 법무장관으로 재직해온 슈티는 위트머 후보가 성범죄자인 레리 나사르(미시간 주립대 체조 대표팀 의사이자 접골의사로연속적인 아동 성추행 범으로 유죄 판결을 받음)를 기소할 때 실수로 일을 망쳤다고 비난하면서 위트머의 미시간 도로보수 계획은 “세금을 인상 할 뿐”이라고 주장했다.
전 주 상원 의원(이스트랜싱)이었던 위트머(Whitmer) 후보는 슈티(Schuette) 후보가 Affordable Care Act를 폐지하기 위해 아홉건의 소송을 제기했다고 밝히고 미시간 식수의 납성분 및 기타 오염 물질 사건에 대해 늦장 대응도 비난했다.
WOOD-TV가 주최한 토론회는 각 후보에게 1분의 답변시간이 주어졌기 때문에 매우 신속하게 진행되었으며 플린트의 식수 오염문제에서 K-12 교육, 도로, 래리 나서 사건, 미국 이민 정책이 다루어 졌으며 이번 주에 나타난 거의 30 년 전 Schuette의 이상한 비디오까지 거론되었다.
금요일 밤 있었던 4건의 논쟁과 혐의에 대한 팩트체크는 다음과 같다.
질문 1 : WOOD-TV 토론 진행자인 Rick Albin은 주지사가 되면 Healthy Michigan Plan을 유지, 변경 또는 제거 할 것인지 여부를 질문했다(HMP는 60만명의 저소득층을 위해 주정부가 운영하고 있는 메디 케이드 확장 프로그램이다).
주장 : 슈티 후보는 병의 선재 상태 사람들을 위한 건강 보험 보상 유지를 지원한다.
슈티 : “나는 Affordable Care Act(이하 ACA)의 위헌적 요소 때문에 소송을 제기했다. 그러나 내가 그것을 할 때마다, 나는 병을 이미 가지고 있는 사람들에 대한 보험 혜택을 유지하는 방안을 지지했다”
위트머 : “빌 슈티(Bill Schuette)가 하는 말보다 그가 지금까지 어떤 일을 해왔는지를 믿어야 한다. 그가 한 일은 ACA를 폐지하기 위한 소송을 9번이나 했다는 것이다.
팩트 체크 : 슈티 후보가 Affordable Care Act를 막기 위해 법무 장관으로 9건의 소송에 관여한 건 사실이다. 그러나 당시 슈티 측은 소송이 ACA의 헌법적 범위 초과와 종교 자유를 보호할 필요가 있었기 때문이지 건강보험 자체를 없애기 위한 것은 아니었다고 주장했다.
하지만 그의 소송이 성공했다면 연방 보건법이 약화되어 병을 가지고 있는 사람들의 보험 혜택에 악영향을 주었을 것이다. 슈티는 적어도 2014년부터 그가 병을 가지고 있는 사람들에 대한 보상 범위를 지지한다고 말했지만, ACA가 폐지된 후 특별한 대안도 없이 ACA에 대한 소송을 진행한 점이 비난을 받고 있는 것이다.
질문 2 : Schuette와 Whitmer는 또다른 래리 나사르 케이스가 미시간에서 일어나지 않도록 하기 위해 어떤 일을 할 수 있냐는 질문을 받았다.
주장 : 위트머는 래리 나사르를 성폭행 혐의로 기소하는데 실패했다.
슈티 : “그레첸 위트머는 할 일을 하지 않았다. 그녀는 Larry Nassar에게 혐의를 제기하지 않았다. 그리고 저에게 파일을 넘기지도 않았다”
휘트머: “나는 내가 할 일을 했고 내 정치적인 미래를 생존자들의 이해관계보다 중요하다고 생각하지 않았다”
팩트 체크 : 위트머는 2016년 Ingham 카운티 임시 검사로, 슈티는 법무 장관으로 나사르를 기소하는데 관여했었다.
Nassar 사건에 대한 수사 기록을 두 번이나 샅샅이 뒤져본 결과 위트머가 나사르를 기소할 기회를 놓쳤다는 비난을 받을 만한 증거가 불충분하다. 경찰 기록에 따르면 당시 위트머는 성폭력 사실을 입증할 확실한 증거를 기다리고 있었으나 경찰측은 해당 사건을 빌 슈티 법무장관 사무실로 이첩시켰다는게 팩트다.
Nassar는 Whitmer의 사무실이 수색 영장을 발급한 후 아동 포르노 그라피 관련 혐의와 Schuette의 사무실에서 나중에 제기된 성폭력 혐의로 유죄 판결을 받았다.
최근 기자 회견에서 위트머는 “나는 옳은 일이었기 때문에 나사르 사건을 당시 법무장관에게 전달했다. 왜냐하면 성폭력 피해자들이 나의 관할 지역 밖에있는 카운티에서도 속출했기 때문에 미시간 전역을 관할하는 법무장관이 맡는것이 적절하다고 생각했다”고 밝혔다.
실제로 당시 사건을 법무장관실로 이첩한 것은 Whitmer의 사무실이 아닌 MSU 경찰의 Dunlap 국장이었다.
질문 3 : Schuette와 Whitmer는 Michigan State Police가 미국 이민 정책에 관한 부문에서 ICE와 협력해야하는지에 대한 질문을 받았다.
주장 : 위트머는 ICE라고하는 연방 이민 및 세관 집행을 폐지하기를 원한다.
슈티 : “그레첸 위트머 (Gretchen Whitmer)는 ICE 해산을 원한다고 말한적 있는데 그것은 극단적인 방법이다. 러닝 메이트인 가린 길크리스트 부주지사 후보 지명자는 반유대 주의자들, 이스라엘에 대한 반란군, 反 복음 선동 및 테러 단체인 하마스의 지지를 받는 사람이다”
위트머 : “빌 슈티 후보가 선거에서 이기기 위해 말도 안되는 주장을 하고 있다. 나는 ICE를 폐지해야한다고 결코 말하지 않았다. ”
팩트 체크: 슈티 후보와 미시간 공화당은 위트머와 그녀의 러닝 메이트인 갈린 길크리스트 2세가 테러범들을 동정하고 있으며 현 연방정부의 이민법에 반대하고 있다고 공격하고 있다.
그 공격은 두 곳에서 나타났다. 첫째, 길크리스트가 9년 전 트위터를 통해 이스라엘에 비판적이었고 하마스는 이스라엘의 침략과 서구 공모 및 방조에 대항하기 위해 합법적으로 선출된 조직이라고 밝힌 부분을 문제 삼았다.
둘째, 공화당 캠페인 지지가가 위트머에게 ICE가 폐지되어야하는지 물었을 때 휘트머는 머리를 끄덕이고 멀리 걸어갔다는 장면이 비디오에 찍혔다.
하지만 위트머와 길크리스트는 나중에 그들의 입장을 분명히했다. 위트머는 ICE 해산을 지지하지 않는다고 말했다. 따라서 슈티 후보측의 이런 공격은 부당했다는 결론이다.
질문 4 : 후보자들은 주지사가 되면 플린트 식수오염문제를 어떻게 회복시킬 것인가?
주장 : 빌 슈티는 부적절한 플린트 수자원 계획에 서명하고 2년 동안 수질에 관한 불만을 무시했다.
위트머 : “Flint의 주민들이 Schuette의 사무실에 15번이나 전화했지만 무시를 당했으며 플린트의 식수원을 플린트 강으로 바꿀 수 있도록 승인한것이 슈티 당사자다. 그 결과 플린트의 어린이들이 납성분이 검출되는 물로 이를 닦을 수도 없었다”고 비난했다.
슈티 : “나는 플린트에 혐의를 제기했다고 불평하는 사람들에게 사과하지 않는다. 왜냐면 12명이 사망하고 수천 명이 중독된 이 사건이 누구에게 책임이 있는지 확인해야 하기 때문이다”
위트머는 최근 민주당에서 만든 선거용 광고를 인용하면서 “슈티 후보는 2년동안 플린트 물에서 냄새가 난다는 15건의 제보를 무시했으며 스나이더 주지사가 비상사태를 선포한지 10일 후인 2016년 1월까지 수사를 지연했다”고 비난했다.
팩트체크 : 위트머의 공격은 사실, 사견 및 오해가 혼재되어 있다. 슈티의 사무실에 있는 누군가가 2014년 3월경 미시간 환경부에게 도시의 식수원을 플린트 강으로 전환하는 방법을 승인한 것은 사실이다. 그러나 디트로이트 프리프레스(Detroit Free Press)의 보도에 따르면, 법무장관실의 관계자는 명령 내용이 아니라 명령의 형태에 대해서만 승인했다.
슈티의 사무실은 15개의 불평을 “무시”했다는 사실을 부인하고 불만사항은 DEQ로 보내어 처리했다고 설명했다. 하지만 슈티의 사무실이 책임을 회피한 12명 이상의 지방 당국 및 주 공무원을 기소했음에도 불구하고 그의 사무실은 첫번째 불만이 접수 된 후 1 년 또는 그 이상을 기다렸다는 점은 사실이다. 또 버지니아 공대와 플린트 소아과 의사인 Mona Hanna-Attisha가 플린트 어린이들의 혈중 납성분 수치가 높은 것이 수원을 바꾼것과 연관이 있다는 연구 발표가 있은 후에도 몇달을 기다렸다는 사실은 비난의 대상이 충분히 된다.
출처: 브리지매거진 / 번역 : 김택용 기자
